Neste artigo exploraremos tudo relacionado a Alan Sokal. Da sua importância histórica à sua relevância na sociedade atual, passando pelas suas múltiplas facetas e utilizações. Analisaremos detalhadamente o seu impacto em diferentes áreas, bem como as controvérsias que suscitou ao longo do tempo. Conheceremos as opiniões de especialistas e as experiências de quem vivenciou de perto sua influência. Alan Sokal é um tema interessante e de grande relevância para a compreensão do nosso mundo, por isso convidamos você a mergulhar nesta análise completa que preparamos para você.
Alan Sokal | |
---|---|
Nascimento | 24 de janeiro de 1955 Boston |
Cidadania | Estados Unidos |
Progenitores |
|
Alma mater |
|
Ocupação | matemático, físico, professor universitário |
Empregador(a) | Universidade de Nova Iorque, University College London |
Orientador(a)(es/s) | Arthur Wightman |
Obras destacadas | Imposturas Intelectuais |
Religião | ateísmo |
Página oficial | |
http://iris.ucl.ac.uk/iris/browse/profile?upi=ADSOK62 | |
Alan David Sokal (Boston, 24 de janeiro de 1955) é um professor de matemática na University College London e professor de física na Universidade de Nova York. Ele trabalha em mecânica estatística e análise combinatória. Ele é mais conhecido pelo público em geral pela sua crítica ao pós-modernismo, após o Caso Sokal, em 1996, quando seu artigo deliberadamente sem sentido foi publicado pela revista Social Text, da Duke University Press.[1]
Junto com Jean Bricmont, escreveu o livro Imposturas Intelectuais, onde reúnem e analisam diversos textos que ilustram as mistificações físico-matemáticas perpetradas por Jacques Lacan, Julia Kristeva, Luce Irigaray, Bruno Latour, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze e Paul Virilio.[2]
Ficou famoso ao publicar um artigo-paródia na revista Social Text (publicada pela Duke University Press), publicação de estudos culturais até então conhecida por seu caráter “pós-moderno”. Tratava-se de um experimento para ver se essa revista iria “publicar um artigo generosamente temperado com nonsense se (a) o artigo soasse bem e (b) o artigo exaltasse as concepções ideológicas dos editores”.[3][4]