Economia estruturalista

No mundo de hoje, Economia estruturalista tornou-se um tema de grande relevância e interesse para uma grande variedade de pessoas. Desde especialistas na área até o público em geral, a importância de Economia estruturalista não pode ser subestimada. Ao longo dos anos, Economia estruturalista tem sido objeto de debate, investigação e análise em inúmeros contextos, refletindo o seu impacto significativo em diversas áreas da sociedade. Neste artigo exploraremos as diferentes facetas de Economia estruturalista e a sua influência no mundo de hoje, examinando a sua relevância, evolução e as implicações que tem para o presente e o futuro.

A Economia Estruturalista é uma abordagem da economia que enfatiza a importância de levar em conta características tipicamente estruturais ao empreender a análise econômica. A abordagem surgiu com o trabalho da Comissão Econômica para a América Latina (CEPAL) e está associada principalmente ao seu diretor Raúl Prebisch e ao economista brasileiro Celso Furtado. Prebisch começou com argumentos de que a desigualdade econômica e o desenvolvimento distorcido eram uma característica estrutural inerente à troca global do sistema. Assim, os primeiros modelos estruturalistas enfatizavam os desequilíbrios internos e externos decorrentes da estrutura produtiva e suas interações com a relação de dependência que os países em desenvolvimento tinham com o mundo desenvolvido. O próprio Prebisch ajudou a fornecer a justificativa para a ideia da industrialização de substituição de importações, na esteira da Grande Depressão e da Segunda Guerra Mundial.[1] O alegado declínio dos termos de troca dos países em desenvolvimento, a hipótese Singer-Prebisch, desempenhou um papel fundamental nisso.[2]

Detalhes

Dutt e Ros[3] argumentam que os economistas estruturalistas tentam identificar rigidezes específicas, atrasos e outras características da estrutura dos países em desenvolvimento, a fim de avaliar a maneira como as economias se ajustam, além de sua capacidade de resposta às políticas de desenvolvimento. Uma suposição normal dentro dessa abordagem é que o mecanismo de preço falha:

  • como um mecanismo de equilíbrio,
  • para entregar crescimento constante,
  • para produzir uma distribuição de renda "desejada".[4]

Nixson[5] relata o argumento de Bitar[6] de que havia se tornado um amplo consenso sobre o que equivalia à abordagem neo-estruturalista. Isso incluiu o reconhecimento de:

  • a importância de fatores políticos e institucionais na análise de problemas econômicos.
  • da necessidade de aumentar o nível de poupança interna, a fim de aumentar a taxa de investimento, uma vez que é provável que as fontes externas de financiamento sejam difíceis de obter
  • a inflação como um "fenômeno social" que requer a eliminação de mudanças sociais, psicológicas e político-institucionais, além de políticas monetárias e fiscais ortodoxas.
  • a natureza falsa dos dilemas entre, por exemplo, ISI e EOI - planejamento e mercado - agricultura e indústria.
  • a necessidade de fortalecer a base produtiva e tecnológica.
  • a importância de tentar melhorar os termos em que os países estão integrados na economia global e melhorar a competitividade internacional.
  • ajuste estrutural como apenas um componente da mudança estrutural.

Contribuições mais recentes para a economia estruturalista destacaram a importância das instituições e da distribuição nos setores produtivos e nos grupos sociais. Essas instituições e setores podem ser incorporados a modelos macroeconômicos ou multissetoriais. No nível macroeconômico, os estruturalistas modernos traçariam as origens de sua abordagem dos Problemas de Kalecki para o Financiamento do Desenvolvimento Econômico em uma Economia Mista.[7] A versão de FitzGerald deste modelo de economia industrializada tem três mercados de commodities (alimentos, manufaturas e bens de capital), comércio exterior e distribuição de renda que sustentam a especificação de um setor financeiro com saldos de poupança, investimento, fiscal e monetário.[8] Para modelos multissetoriais, as Matrizes de Contabilidade Social (SAMs) (uma extensão para tabelas de entrada-saída) são frequentemente usadas.[9] Lance Taylor forneceu tanto uma introdução técnica a uma forma de economia estruturalista e crítica de abordagens mais mainstream.[10]

Nova economia estruturalista

A nova economia estruturalista é uma estratégia de desenvolvimento econômico desenvolvida pelo economista-chefe do Banco Mundial, Justin Yifu Lin. A estratégia combina ideias da economia neoclássica e da economia estruturalista.[11]

Ver também

Referências

  1. ↑ Hunt, Michael. The World Transformed, 1945 to the Present. ISBN 978-0-19-937102-0 
  2. ↑ Palma, J.G. (1987). "structuralism," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, pp. 527-531.
  3. ↑ Dutt, Amitava Krishna and Ros, Jaime (2003) Development Economics and Structuralist Macroeconomics: Essays in honor of Lance Taylor, Edward Elgar, p. 55.
  4. ↑ Dutt, Amitava Krishna and Ros, Jaime (2003) Development Economics and Structuralist Macroeconomics: Essays in honor of Lance Taylor, Edward Elgar
  5. ↑ Colman, D. and Nixson, F. (1994) Economics of Change in Less Developed Countries, Harvester Wheatsheaf, p. 454
  6. ↑ Bitar, S. (1988) Neoconservatism versus Neostructuralism in Latin America, CEPAL Review, No. 34.
  7. ↑ Kalecki, M (1970) Problems of Financing Economic Development in a Mixed Economy.
  8. ↑ FitzGerald, E. V.K. (1990) Kalecki on Financing Development: An Approach to the Macroeconomics of the Semi-industrialised Economy Cambridge Journal of Economics, vol. 14, issue 2, pages 183-203.
  9. ↑ Taylor, L (1983) Structuralist macroeconomics: Applicable models for the third world, Basic Books, New York
  10. ↑ Taylor, L (2004) Reconstructing Macroeconomics: Structuralist Proposals and Critiques of the Mainstream, Harvard University Press.
  11. ↑ «New Structural Economics A Framework for Rethinking Development and Policy» (PDF)