Usuária Discussão:79a

No artigo de hoje vamos falar sobre Usuária Discussão:79a, um tema fascinante e intrigante que tem chamado a atenção de pessoas de todas as idades e de diferentes partes do mundo. Usuária Discussão:79a tem sido objeto de debate e análise e tem gerado considerável interesse na sociedade contemporânea. Ao longo deste artigo exploraremos os diferentes aspectos de Usuária Discussão:79a, desde sua origem e evolução até seu impacto no dia a dia das pessoas. Além disso, analisaremos a sua relevância no contexto atual e discutiremos as possíveis implicações futuras de Usuária Discussão:79a. Você está pronto para mergulhar neste mundo fascinante? Então junte-se a nós nesta jornada de descoberta e aprendizado!

Main Page
Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem:

Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados!

Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui.

Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida.

Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo.

Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas.

Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui.

Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber).

Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário.

Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 211 061 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas.

Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.
Hoje é terça-feira, 8 de abril de 2025, e a hora atual é 21:25 (UTC/GMT). Há neste instante 1 146 019 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!
  • Mensagens deste mês:

Fantoche

Último comentário: 3 março4 comentários3 pessoas na discussão

Olá, neste diff um possível contorno de Mateus Feio. Fui analisar o registro do filtro de edições dele e havia já tentado vandalizar a PU do Klebs1 o editor que indicou alguns fantoches confirmados na categoria do fantocheiro. Alguns fantoches dele por exemplo o Gslszin já havia bagunçado em outra discussão de bloqueio a do Leandro Ricardo 2022. Outro detalhe é o nome do Fantoche bloqueado por você que é condizente com os tipos de nomes dos fantoches já constantes na categoria Mateus Feio, talvez seja interessante incluir a tag fantoches confirmados no PouIrritado. Fica a seu critério, como O Klebs1 foi pingado na conversa talvez possa acrescentar algo. Stuckkey (discussão) 13h01min de 1 de março de 2025 (UTC)Responder

@79a, @Stuckkey muito obrigado por me avisar, minha PDU está protegida até maio por conta das ameaças que eu passei a sofrer de outro fantocheiro bem conhecido aqui do projeto. Bom, o Mateus Feio desde dezembro tem se dedicado a invadir as discussões de bloqueio ou a PDU do Kássio Santiago fingindo ser um usuário novato e não se sabe quais são os objetivos dele no projeto, tanto que usava indevidamente a predefinição de usuário inativo. No Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Mateus Feio#08 jan 2025, a qual coloquei em uma das dif, ele admitiu ter 15 contas no projeto, mas a verificação feita pelo Érico identificou três, fora as outras contas que ele cria diariamente. É mais um candidato a LTA, fora que admitiu também ter ligação com o O Geógrafo Amarelo Kleberson (À vontade) 13h22min de 1 de março de 2025 (UTC)Responder
@Stuckkey e @Klebs1, tem sido recorrente o surgimento de PATOS, mas que simulam comportamento de outros fantocheiros, só pra tumultuar as avaliações/verificações. Em alguns casos, que se percebe algum tipo de "simulação", tenho optado por bloquear por "contorno de bloqueio", mas sem identificar a conta principal. Sds -- Sete de Nove msg 13h26min de 3 de março de 2025 (UTC)Responder
@Stuckkey @79a em caso de precaução vou solicitar a proteção da minha PU, pelo visto, virei alvo de mais um sockmaster no projeto e acredito que seja já o momento de incluir o geógrafo na LTA Kleberson (À vontade) 13h30min de 3 de março de 2025 (UTC)Responder

Reversão em "Juninho Manella"

Último comentário: 1 março2 comentários2 pessoas na discussão

Bom dia. Por que a edição foi revertida? unoragazzo12345 (discussão) 13h52min de 1 de março de 2025 (UTC)Responder

Basta ler o sumário -- Sete de Nove msg 13h58min de 1 de março de 2025 (UTC)Responder

Oi, agradeço seus comentários na página da Mara Régia

Último comentário: 13 março3 comentários3 pessoas na discussão

Oi, agradeço seus comentários na página da Mara Régia. De fato é preciso melhorar as fontes. Uma delas, no entanto, que você eliminou porque "mas não cita prêmios dela" de fato cita os premios Prêmio Towards 2000 (de 1995) e Prêmio Embrapa de Reportagem, em 1995, além do Troféu Gaia, em 1996. A pagina em questao é essa: https://imazon.org.br/imprensa/santarem-reune-comunicadores-da-calha-norte-e-regiao-para-capacitacao/. Os premios foram dados ao Programa Natureza Viva, que é produzido e apresentado por ela. Deixei isso mais claro no texto. Posso voltar a inserir essa referência? Obrigado pela consideração. Shayer (discussão) 14h18min de 2 de março de 2025 (UTC)Responder

Feito Li muito rápido e não me dei conta que o parágrafo tava falando do programa, e não dela diretamente. Reorganizei o parágrafo e recoloquei a fonte! -- Sete de Nove msg 16h27min de 2 de março de 2025 (UTC)Responder
Olá @79a. Trabalhei intensamente na página e todos as informações tem uma referencia clara agora. De fato acho que é uma excelente biografia de pessoas vivas, considerando a quantidade e variedade de referencias. Você poderia revisar e, se estiver de acordo, retirar o banner que diz que "as fontes não cobrem todo o conteúdo"? Se houver outros comentários, diga lá. Obrigado 5thcoffee (discussão) 18h28min de 13 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de O Geógrafo Amarelo

Último comentário: 3 março1 comentário1 pessoa na discussão

Discussão de bloqueio de Juliana Salles 01

Último comentário: 4 março1 comentário1 pessoa na discussão

Discussão de bloqueio de Andreanimalgama

Último comentário: 5 março1 comentário1 pessoa na discussão

Os meus redireccionamentos

Último comentário: 6 março6 comentários3 pessoas na discussão

Senhora 79A, por que circumstância tu apagaste os meus pertinentes redireccionamentos, mêsmo que êlles fôssem traducções de nomes estrangeiros, como "Cardeal Gerhard Ludwig Müller", "Dom Adair Josepho Guimarão", "Henrique Hércio", "Irmam Sancta Dulce dos Pobres", "Luís Pastôr", "Padre São Pio de Pietrelcina", "Papa Sancto Ágatho Thaumaturgo", "Sancta Cecília de Roma", "Senhôr dos Senhôres", e assim successivamente?

Obrigado!

SAMPAULO OCTOGONAL (discussão) 22h00min de 5 de março de 2025 (UTC)Responder

Não tem porque criar redirecionamentos para páginas com esse português que dizes falar. É desnecessário, ninguém fala Luis Pastôr ou Irmam. Eduardo G ✉ 22h31min de 5 de março de 2025 (UTC)Responder
Senhôr @Eduardo Gottert:, tu verás o registro eliminacional da administradôra 79A e constatarás que eu jamais faço isto nos artigos e nos redireccionamentos.
SAMPAULO OCTOGONAL (discussão) 23h21min de 5 de março de 2025 (UTC)Responder
Não sei se é meu dicionário que está errado, mas eliminacional não é palavra. Eduardo G ✉ 00h53min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Tu tens o direito de que não gostes de meu português glaucomattosiano. "Eliminacional" é um meu adjectivo neológico o qual significa "redlativo a eliminação". Tu accessarás a ligação na expressão "registro eliminacional da administradôra 79A" e verás tôdos meus redireccionamentos AO90s eliminados por ella. Eu sempre uso o português AO90 em minhas edições nos artigos e nos redireccionamentos. Já em meus commentários sempre uso meu português glaucomattosiano.
SAMPAULO OCTOGONAL (discussão) 01h47min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Eliminados por que essa é uma das funções dos administradores, "Eliminar páginas uma a uma (delete) ou em massa (nuke), incluindo imagens e seu histórico, de acordo com a política de eliminação." Se observar bem, vai perceber que eliminei muitas outras páginas! -- Sete de Nove msg 09h32min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder

Agradecimento e pergunta

Último comentário: 6 março4 comentários3 pessoas na discussão

Olá 79A.

Voce poderia me orientar a alguns lugares que devo frequentar para comprender melhor o mundo (e o futuro!) do WP? Nao estou me referindo às paginas de ajuda, essas já localizei, mas a páginas semelhantes ao Village Pump na edição em inglês. Estou lendo até os seus arquivos para aprender!!! Muito interessante.

Não sou novo no Wikipedia, tendo editado páginas em ingles, espanhol e português há quase 20 anos. Com a minha aposentadoria quero dedicarm-me mais e ampliar os temas sobre os quais colaboro.

Aproveito para agradecer sua ajuda com os novos editores, inclusive comigo!! Shayer (discussão) 12h32min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder

@Shayer, não conheço essa "Village Pump". As informações básicas estão na mensagem de boas-vindas na sua PDU, outras, mais específicas, vai depender do assunto. Veja que nem eu conheço tudo na Wikipédia, e muitas vezes me perco procurando algumas informações, mas quando não sei algo, procuro alguém que possa ajudar ou orientar. Sds -- Sete de Nove msg 16h12min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Em português, todos os locais de reunião foram traduzidos para Esplanada. Na WP: https://pt.wikipedia.orghttps://sapientiapt.com/Wikip%C3%A9dia:Esplanada SSoster (WMB) (discussão) 17h01min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Obrigado!! Shayer (discussão) 17h17min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder

Editatona

Último comentário: 11 março7 comentários3 pessoas na discussão

Oi, 79a. Tudo bem?

Vi que reverteu o redirecionamento da página da Editatona.

Como já havíamos divulgado entre as instituições parceiras, poderíamos manter de alguma forma a ligação entre os dois endereços para que os participantes não encontrem a página quebrada?

Agradeço, SSoster (WMB) (discussão) 16h59min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder

@SSoster (WMB), tem alguma "confusão" nisso: Não reverti nada, eliminei um redirect que tinha sido marcado WP:R1 e não tem nenhum afluente. Você quer que restaure o redirect? -- Sete de Nove msg 17h02min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Nesse caso, acho melhor restaurar. Porque alguns participantes podem ter recebido o link que foi deletado. SSoster (WMB) (discussão) 17h23min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Feito, mas observe que o redirect é mesmo inválido, pois salta do domínio principal pra "wikipédia:" Tão logo seja possível, solicite a eliminação em definitivo. Sds -- Sete de Nove msg 17h28min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Olá, só esclarecendo que o enviei para eliminação porque a página de fato foi criada impropriamente, no domínio principal, quando o deveria ter sido no domínio Wikipédia, como movi e alertei à criadora. Até esperei um tempo para mandar para eliminação, mas se há razões para não o eliminar, ao menos por ora, que assim seja. Cumprimentos, RodRabelo7 (discussão) 17h30min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Obrigada. Farei o pedido assim que o evento terminar.
Desculpe pelo retrabalho. SSoster (WMB) (discussão) 17h30min de 6 de março de 2025 (UTC)Responder
Obrigada, @79a e @RodRabelo7 pelo trabalho exemplar que realizam no patrulhamento de páginas. O evento aconteceu ontem, então podemos manter apenas uma das páginas. SSoster (WMB) (discussão) 16h46min de 11 de março de 2025 (UTC)Responder

Predefinição

Último comentário: 7 março3 comentários2 pessoas na discussão

Olá. Solicitei WP:R2 em Predefinição:Mariana para mover Predefinição:Mariana-rodapé para lá e não Predefinição:BR-MG-Mariana que segue padrão de bandeiras de municípios. Att. Joel Caúla (discussão) 14h11min de 7 de março de 2025 (UTC)Responder

@Joelkaula, marcou R2, "Eliminação de um redirecionamento com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X", por isso movi o destino pra {{Mariana}}. Devia ter marcado WP:R1, ou mudado o direcionamento. Vou "arrumar"! Sds -- Sete de Nove msg 16h15min de 7 de março de 2025 (UTC)Responder
Ok Obrigado! Joel Caúla (discussão) 16h25min de 7 de março de 2025 (UTC)Responder

Neusa Itioka

Último comentário: 10 março3 comentários2 pessoas na discussão

Buenas, um dos meus tutorados me pediu orientação sobre uma biografia em que ele está tentando criar na sua página de testes. Vi que ele também criou no domínio principal (com o título errado) e que você a eliminou recentemente (nesse caso não cabe WP:AUTO porque a biografada morreu recentemente). No título correto, a página foi criada em 2018 por outro user, também sem WP:N demonstrada. E pelo que consta nos testes da conta, acho que ainda não cumpre. Talvez o Eta Carinae, que marcou a página para eliminação, também tenha interesse em "ficar de olho" nisso. Abç heylenny (mensagem/edições) 04h21min de 10 de março de 2025 (UTC)Responder

@Heylenny, você apontou o título correto como Neusa Itioka, mas todas as ocorrências informam Neuza Itioka, onde já foi eliminado duas vezes. Quanto a Neuza itioka, foi criada sem WP:V e sem indicação de notoriedade. Sobre o conteúdo da página de testes, a primeira "fonte" não é sobre ela, mas algo que ele escreveu, a segunda é só pra assinantes, a terceira (repetida como quarta) falam da morte dela, e a quinta também é só pra assinantes, portanto nenhuma delas atende a WP:V. Tanto Neuza Itioka quanto Ministério Ágape Reconciliação (o "ministério" criado por ela, e que pode ter ligação com o "autor" dos dois artigos) parecem ter objetivo de WP:DIVULGA. Sds -- Sete de Nove msg 09h39min de 10 de março de 2025 (UTC)Responder
Isso, Neuza com Z. Erro de atenção. Tu entendeu. heylenny (mensagem/edições) 10h09min de 10 de março de 2025 (UTC)Responder

Aviso pagina Diego Glória

Último comentário: 14 março2 comentários2 pessoas na discussão

Viva, tenho andado a tentar corrigir os problemas da pagina https://pt.wikipedia.orghttps://sapientiapt.com/Diego_Gl%C3%B3ria, no entanto vejo que estao sempre a marcar como eliminacao rapida. Ja alterei as fontes para a Federecao Portuguesa de Futebol, Assosiação de Futebol de Aveiro e Uma noticia sobre uma iniciatica solidaria criada pelo mesmo para comprovar a informacao. seria possivel rever a pagina para por favor nao ser eliminada? obrigado VilhenaChen (discussão) 22h49min de 13 de março de 2025 (UTC)Responder

Não adianta "alterar as fontes", quando o problema é a falta de WP:N. -- Sete de Nove msg 09h48min de 14 de março de 2025 (UTC)Responder

Lukeny e Belchior Tekateka Moço

Último comentário: 15 março2 comentários2 pessoas na discussão

Boa noite, 79. Poderia, por favor, checar se as páginas acima são semelhantes (G4 por evasão de bloqueio do criador e G5 por recriação)? Vi Belchior Tekateka Moço no RTRC, mas não tenho a permissão para ver a versão eliminada de Lukeny. Att. Eduardo G ✉ 21h57min de 14 de março de 2025 (UTC)Responder

Feito! Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove msg 09h37min de 15 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Antoniolima89

Imagem

Último comentário: 16 março2 comentários2 pessoas na discussão

Olá. Peço o restauro deste ficheiro, que foi apagado após um redirecionamento indevido (já desfeito) de seu artigo principal. Havia solicitado ao usuário que eliminou, mas ele não me respondeu sabe-se lá o motivo. Agradeço a atenção. Jardel. d 06h10min de 16 de março de 2025 (UTC)Responder

Feito -- Sete de Nove msg 09h50min de 16 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de José Itaúna

Último comentário: 16 março1 comentário1 pessoa na discussão

Discussão de bloqueio de Alarcones

Convite para participação em pesquisa

Último comentário: 19 março1 comentário1 pessoa na discussão

Olá, wikipedista!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil. A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054

Daltro Augusto (discussão) 23h01min de 19 de março de 2025 (UTC)Responder

Uma medalha!

Último comentário: 20 março1 comentário1 pessoa na discussão
A medalha original
HONRA ANTONIO MARCOS RIOS DOS SANTOS (discussão) 18h15min de 20 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Mautes145

{{Elenco Wellington Phoenix FC}}

Último comentário: 24 março1 comentário1 pessoa na discussão

Obrigado por limpar os afluentes. Eu ia fazer isso depois de concluir outra tarefa.

Boas. yanguas diz!-fiz 18h53min de 24 de março de 2025 (UTC)Responder

Erro meu

Último comentário: 26 março1 comentário1 pessoa na discussão

Obrigado @79a, não me apercebi que estava a editar a secção dos administradores. RustyRapier 11h32min de 26 de março de 2025 (UTC)Responder

Dúvida sobre ESR de um artigo

Último comentário: 27 março3 comentários2 pessoas na discussão

@79a, tudo bem? Gostaria muito da sua ajuda para entender melhor uma dúvida. Sugeri a ESR do artigo Douglas Pinto, mas notei que antes uma sugestão de ESR para um artigo sobre um 'deputado' tinha sido negada. Será que a mesma lógica se aplica a esse caso? Sou meio novo nisso e às vezes fico inseguro sobre os critérios, então sua opinião seria super bem-vinda. Obrigado desde já! Versaldi (💬) 14h30min de 27 de março de 2025 (UTC)Responder

@Versaldi, WP:POLITICOS ele não atende, foi só vereador, mas como "jornalista" ele informa três, sendo que dois parecem relevantes, e tem fontes. Ainda poderia questionar esses "prêmios" numa EC, mas não é caso pra ER, e a ESR já não se justifica (pois foram adicionadas fontes). Quanto ao caso do "André Franqueira Rodrigues", a marcação era de A4, que deve ser usada quando não tem notoriedade, por isso reverti, ele é (ou era) deputado, portanto tem notoriedade, e com uma fonte confirmando, também não seria caso de ESR. Poderia levar pra EC, por outros problemas, mas não vi nada que justificasse isso. Sds -- Sete de Nove msg 16h21min de 27 de março de 2025 (UTC)Responder
@79a, valeu pela atenção e pela explicação! - Versaldi (💬) 16h44min de 27 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Hernandofuente

Último comentário: 27 março1 comentário1 pessoa na discussão

Discussão de bloqueio de Fraxs9

PATO

Último comentário: 29 março3 comentários2 pessoas na discussão

Olá. Vim fazer só mais um pedido, é caso de PATO.

PATO de Sautiri, tanto pelo padrão comportamental como também pelas edições óbvias em certos artigos, como o artigo seguinte (onde ele passou algumas vezes com outros socks)

PS: Preferi colar os links pra não chamar muita atenção. Jardel. d 03h47min de 29 de março de 2025 (UTC)Responder

@Jardel, você tem difs pra comparação? Porque o último PATO confirmado editou esse artigo em 2023, sendo que outras contas também editaram esse artigo no período. Olhei algumas edições mas não consegui ver "ligação" clara. Sds -- Sete de Nove msg 10h40min de 29 de março de 2025 (UTC)Responder
Se não for óbvio, caberia uma verificação mesmo. A evidência é mais pelo fato de editar artigos sobre rádios do Ceará (e em vários onde seus socks já tinham editado antes) e logo na sua terceira edição saber criar um novo artigo
BoyCrai
Sautiri Jardel. d 14h32min de 29 de março de 2025 (UTC)Responder

Criação da página The Rocketeer (jogo eletrônico)

Último comentário: 29 março1 comentário1 pessoa na discussão

Boa tarde 79a, como você deletou a página, peço que crie o artigo sobre The Rocketeer (jogo eletrônico).

Há várias fontes na web sobre ele, como:

Atenciosamente, João1963, 01:19 de 29 de março de 2025 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/The Rocketeer (jogo eletrônico) -- Sete de Nove msg 10h25min de 29 de março de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Editor.23.l

Discussão de bloqueio de EsdrasGomes24

Dia Mundial de Conscientização do Autismo

Último comentário: 2 abril2 comentários2 pessoas na discussão

Hoje é o teu dia!... 93.108.241.188 (discussão) 13h46min de 2 de abril de 2025 (UTC)Responder

Não é "meu" dia, mas dia de conscientização, pras pessoas, inclusive nós autistas, nos conscientizarmos que o autismo não é "muleta" (pra justificar muitas coisas), mas uma condição (não é doença) que diferencia das pessoas ditas "normais". Essas "diferenças" devem ser superadas (de ambos os lados) pra um adequado relacionamento e comunicação. Há autismos de vários níveis, com diversas características. Sds -- Sete de Nove msg 13h55min de 2 de abril de 2025 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de BuzzTricolor28

Último comentário: Sexta-feira às 00h14min1 comentário1 pessoa na discussão

Discussão de bloqueio de Didimilk

Último comentário: Ontem às 13h16min1 comentário1 pessoa na discussão

Prêmio Literário Livraria Asabeça

Último comentário: 12h54min3 comentários2 pessoas na discussão

Oi! No Prêmio Literário Livraria Asabeça, poderíamos manter a lista de autores premiados? Se formos cogitar a lista de premiados por conta da não-FI, também cogitamos a relevância do próprio prêmio. Sintegrity (discussão) 12h39min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Bom dia @Sintegrity, deixar uma "lista" de links vermelhos, sem WP:V, é problemático. Qualquer pode vir e colocar outro nome, sem nenhum critério. O prêmio pode, ou não, ser relevante, mas observe que é um "prêmio" do próprio grupo da editora, então usar o site da própria, constitui WP:DIVULGA. Se esses "autores" são "notórios" (pra ter artigo), precisam de outras fontes, se não, não devem ficar "vermelhos" (link pra páginas inexistentes). Sds -- Sete de Nove msg 12h48min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder
Você tem razão. Vou ter mais atenção nos próximos que editarei. Agradeço. Sintegrity (discussão) 12h54min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder