Wikipédia:Esplanada/propostas/Novas marcas polivalentes de esboço e mínimo (15jun2012)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

No início de março propus Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção#Marcas de mínimo e de esboço que se criasse um sistema de marcas de esboço e de mínimos que permita marcar simultaneamente mais do que um tema. As poucas pessoas que participaram na discussão acharam boa ideia. Há duas semanas criei um protótipo ({{Esboço mult}}), o qual para já suporta apenas dois temas (Geografia e Espanha, equivalentes a {{Esboço-es}} e {{Esboço-geografia}} se usados simultaneamente). Podem testar o efeito com {{Esboço mult|Espanha}} , {{Esboço mult|Geografia}} e {{Esboço mult|Geografia|Espanha}}. O parâmetro que classifica como mínimo ainda não foi implementado.

O que acham? É boa ideia? Tem pernas para andar? --Stegop (discussão) 21h43min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Parece-me boa ideia. Testei o resultado de {{Esboço mult|Geografia|Espanha}}; o texto apresenta ligação dos temas por vírgula- Esta página é um esboço sobre: Geografia, Espanha.- suou-me estranho, falta encadeamento. Talvez colocar antes um 'e'; e eu acrescentava a palavra 'temáticas' ou outra similar- Esta página é um esboço sobre as temáticas: Geografia e Espanha.-- L'Éclipse 23h01min de 15 de junho de 2012 (UTC)

A idéia é boa com certeza! Podemos fazer como o {{Portal3}} que suporta vários portais e aí incluir 3 ou 4 tipos de esboço. Se na segunda não tiverem avançado com a programação do código semelhante ao portal3 me procurem. Bom fds a todos!OTAVIO1981 (discussão) 23h50min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Em relação a só usar vírgulas, com os meus conhecimentos afigura-se-me muito complicado fazer doutra maneira. Por isso mesmo é que pedi ajuda no Café dos programadores (WP:CP#Criação de lista com itens opcionais), mas ainda ninguém respondeu. A estrutura usada é semelhante à de {{Portal3}}. Na discussão Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção#Marcas de mínimo e de esboço há mais pormenores. --Stegop (discussão) 00h01min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Algumas simplificações poderiam ser analisadas, que tal embutir as cats de predefinição na portal3, por exemplo, ao invés de colocar duas predefinições no artigo? Precisa também todas as marcas terem uma imagem? Fica meio árvore de natal se forem muitos casos.OTAVIO1981 (discussão) 15h00min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Confesso que só agora, quando me preparava para trabalhar mais um pouco nisto é que percebi a sua sugestão, e ela parece-me excelente, tanto funcionalmente como possivelmente em termos de programação. Assim de repente, sem olhar para o código, tenho a impressão que se calhar basta a estrutura auxiliar do portal3 suportar categorias de manutenção. Vou ver isso! --Stegop (discussão) 01h56min de 29 de junho de 2012 (UTC)

No pior caso, no começo de 2013 o problema das vírgulas ficará fácil de resolver com lua, conforme mencionei no café dos programadores. Helder 13h51min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Ver Discussão:Projetos/Manutenção --Stegop (discussão) 13h06min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Posso avançar? Como dizem nos casamentos, "quem tem alguma coisa a dizer, que fale agora ou cale-se para sempre". Não é para ser levado à letra, claro, mas a proposta vai dar um trabalhão a implementar, pelo que não vou ter muito estômago para alguém que venha dizer que devia ter havido mais discussão quando o trabalho já estiver adiantado, pois a proposta foi feita há mais de 6 meses no local supostamente apropriado para discutir assuntos de manutenção. --Stegop (discussão) 21h11min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Por mim, acho uma excelente iniciativa, e Apoio. Tiago Abreu ^diga 21h35min de 18 de julho de 2012 (UTC)

• Aquela novidade (para mim), dada acima pelo Helder, de finalmente irmos ter uma linguagem de scripting que mereça esse nome, faz-me pensar que se calhar é mais sensato só avançar com isto quando isso acontecer. Esperemos é que seja mesmo no início de 2013. --Stegop (discussão) 22h05min de 23 de julho de 2012 (UTC)

  Talvez... Mas também pode-se optar por ir avançando em direção à lua, digo, preparando os módulos já na nova linguagem. Apesar de o resultado implementado não beneficiar a Wikipédia de imediato, parece-me que talvez seja vantajoso a longo prazo (dependendo do tempo que estiverem dispostos a esperar para ter as novas predefinições). Helder 23h27min de 23 de julho de 2012 (UTC)

  E como se testa? A coisa já se me afigura complicada, quanto mais ter que montar uma pequeno ambiente de teste... Além de que, gato escaldado de água fria tem medo... Quem me garante que não mudam de ideias ou atrasam anos a implementação? Ando por aqui mais frequentemente há 2,5 e meio e não vejo grandes evoluções tecnológicas... ;) --Stegop (discussão) 00h00min de 24 de julho de 2012 (UTC)

  Boa notícia: conforme a atualização de hoje no status do projeto, a extensão será instalada na test2.wikipedia.org já em agosto, e em seguida no mediawiki.org.

  O ano de 2013 promete muitas dessas inovações! (editor visual, centralização dos interwikis e dos dados das infoboxes em uma única wiki, predefinições feitas com lua, edição de imagens svg direto no navegador, novo feed de páginas novas e um sistema de feedback aprimorado, gadgets globais e fáceis de configurar, e por aí vai...)

  Acho que para testar é só criar um módulo em lua como nos testes feitos por alguns editores e usar em uma predefinição conforme descrito aqui:
  {{#invoke:nome_do_modulo|nome_da_funcao| arg1 | arg2 | nome1 = valor1 }}
  . Helder 14h02min de 30 de julho de 2012 (UTC)

  Já é possível testar Lua na test2.wikipedia! Helder 12h33min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

  A extensão também já foi ativada no mediawiki.org, e não será desativada . Helder 11h29min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Boas notícias! Vou ver se arranjo tempo e alento para fazer uns testes. --Stegop (discussão) 12h09min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Já podemos utilizar Lua nas predefinições (desde ontem).Helder 13h21min de 14 de março de 2013 (UTC)