Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo S FIG

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

• Rodrigo S FIG (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h49min de 23 de julho de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A DB em questão é baseada neste pedido de verificação. O usuário mencionado aqui é aparentemente mais um de vários patos do usuário Sautiri D​ C​ E​ F, como provam estas modificações: e .

Para que vocês possam entender como este caso veio parar aqui, vou reconstituir algumas coisas: A conta Sautiri foi bloqueada por Chronus em 30 de março de 2021, depois que eu constatei, via WP:PB, que ela se tratava de uma conta fantoche de Saulturi D​ C​ E​ F, bloqueada por Eta Carinae D​ C​ E​ F em 9 de dezembro de 2017, por WP:CPV. Ela é claro, repetia os mesmos comportamentos da primeira, como remover informações referenciadas, inserir dados sem referência, guerra de edições, e também, o ato criar fantoches – após ser bloqueada em definitivo, a conta Saulturi criou o fantoche Teles rocha D​ C​ E​ F, que logo foi bloqueado por repetir o mesmo gesto que levou ao bloqueio da primeira conta, em 11 de dezembro de 2017.

Já Sautiri, quando passou a sofrer as mesmas sanções, contornou um de seus longos bloqueios com o fantoche RSNTF D​ C​ E​ F (bloqueado após verificação em 9 de fevereiro de 2021), e depois que sofreu o bloqueio definitivo, foram sendo criados outros fantoches até chegarmos ao atual, Rodrigo S FIG. O nome desta conta me permitiu criar uma nova ponte, por se tratar de uma óbvia referência a conta Rodrigo Santos Figueiredo D​ C​ E​ F. Esta por sua vez começou a editar neste projeto em 15 de janeiro de 2019, cerca de um ano após o bloqueio da conta Teles rocha (muito provavelmente, o usuário deve ter feito edições deslogado nesse período), e durante sua estadia aqui, sofreu ao todo 7 sete bloqueios, pelos mesmos motivos citados acima. O último foi dado por Chronus, em 1 de março de 2020, e teve duração de dois meses. Mas após o término da sanção, a conta Rodrigo Santos Figueiredo não realizou mais nenhuma edição, justamente porque já estava novamente na ativa como Sautiri, que foi criada em 29 de março de 2020, e passou a ter os mesmos interesses que a primeira, como pode ser constatado pelo histórico de edições de páginas como Lista de emissoras de rádio do Ceará, Sistema Ceará Agora de Comunicação, Diários Associados, entre outras, que se somam aos difs apresentados no primeiro parágrafo.

Em resumo: nós temos aqui um círculo vicioso de contas múltiplas, iniciado em 2017, e que soma até agora, 8 contas diferentes. Devido ao fato da maior parte delas estar Dormente, como sinalizou o usuário Érico no PV, é impossível correlacionar todas através da ferramenta do sistema. No entanto, ao analisarmos caso a caso, seguindo o "mapa" acima, é evidente a ligação entre todas elas. Cabe agora a comunidade, dar a sua opinião. João Justiceiro (disc • cont) 02h49min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário: João, não achava melhor ter aberto um pedido nas notificações de incidente do que uma DB? Patrick ^fala! 23h31min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Na verdade, eu achei melhor abrir um PV como nas outras vezes. A DB foi sugestão como eu expliquei ali em cima. João Justiceiro (disc • cont) 23h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Correto meu caro. Desculpe minha desatenção, visto que não li que o Érico recomendou isso no PV. Patrick ^fala! 23h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Diante de tudo exposto, ao meu ver e analisando as edições, é mais um WP:PATO do sockmaster. Apoio um bloqueio por tempo indeterminado, não há boa fé em um WP:CONTORNO que insiste em ser uma WP:CPU. Patrick ^fala! 23h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado mediante infração de WP:CONTORNO. Se houver apresentação de defesa do editor, é possível reconsideração, mas este tipos de editor geralmente são conhecidos por não comunicar-se, já que se tivesse alguma boa fé, não estava criando socks para continuar com edições disruptivas, não é mesmo? --Wolf ^{pois não?} 00h08min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Também não conseguido ver boa fé num editor, que faz WP:CONTORNO e cria vários socks para Citação: DarkWerewolf escreveu: «... continuar com edições disruptivas». --Duke of Winterfell ^(Msg) 09h48min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Comentário Senhores, já se passaram três dias desde que esta discussão foi aberta, e o usuário até agora furtou-se da sua defesa. Acredito que os administradores já podem dar o seu parecer. João Justiceiro (disc • cont) 18h18min de 26 de julho de 2021 (UTC)

João Justiceiro Me parece que mensagem sobre essa discussão nunca foi enviada, via mass message, para os administradores. É possível que muitos deles nem sequer saibam que existe essa discussão aberta.--SirEd! ^Dimmi!!! 02h55min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Pingando então administradores, que costumam comentar nas DBs (embora tenha existido recentemente o massmensage) @Skyshifter, Fabiojrsouza, Felipe da Fonseca, Tuga1143, Maikê, 79a e Érico:. --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h37min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Boa fé não se presume porque se trata de contorno de bloqueio de Sautiri e seus fantoches. --Francisco (discussão) 17h24min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado sob WP:CONTORNO de bloqueio e atuação imprópria em relação às normas da comunidade, sendo que a ausência de defesa reforça o sumário compilado. Skartaris (discussão) 12h10min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, sem ter muito o que acrescentar além do exposto pela proposição. Caso de WP:PATO no qual o editor suspeito sequer realizou sua defesa. A ficha desse fantoche óbvio parece dizer muito sobre suas intenções na Wikipédia. --HVL disc. 19h46min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o período máximo de duas semanas (§6.1.4 da PB), todos os três administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado, devido a prática do contorno de bloqueio. Sendo assim, encerro esta avaliação. WikiFer ^msg 20h43min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.