Usuário Discussão:DARIO SEVERI

Wikipedistas:
por número de edições | por número de artigos criados | por data de entrada | Álbum de fotos | Aniversários | Cartografia | Encontros
Usuários: 3 211 864 • Usuários ativos: 8 361 • Autorrevisores: 699 • Reversores: 129 • Eliminadores: 14 • Administradores: 52 • Burocratas: 9 • Verificadores: 3

Arquivo:2011 • • 2012 • • 2013 • • 2014

2015 Jan/Jul • • 2015 Ago/Dez
2016 Jan/Jun • • 2016 Jul/Dez
2017 Jan/Jun • • 2017 Jul/Dez
2018 • • 2019 • • 2020 • • 2021
2022

---

Eduardo Appio

Último comentário: 1 de maio de 20233 comentários2 pessoas na discussão

Boa tarde, Dario. Não concordo com a sua conclusão. Você disse Houve consenso para eliminar o artigo por falta de notoriedade para constar em uma enciclopédi. Os argumentos para manter não são válidos pois recaem em WP:TRANSMITE. Encerro assim a discussão eliminando a página. DARIO SEVERI (discussão) 01h51min de 27 de abril de 2023 (UTC)

~~Entretanto, os meus argumentos se baseiam no cumprimento dos criterios de notoriedade a partir de múltiplas fontes abrangentes, que abordam vários aspectos da biografia de Eduardo Appio. CDN~~

~~Ademais, WP:TRANSMITE refere-se a argumentos em que se presume a notoriedade de alguém em razão da notoriedade de outrem. Poderia, por gentileza, dizer onde fiz essa abordagem?~~

Entendo que meu ponto de vista não foi majoritário, mas a discussão é um consenso, não uma votação. Por isso, meus argumentos devem ser considerados, por se basearem nas políticas, embora não tenham sido o ponto de vista da maioria. O senhor pode rever sua conclusão, por gentileza? Grata Ertrinken 21h25min de 27 de abril de 2023 (UTC) Sockpuppet confirmado DARIO SEVERI (discussão) 06h55min de 27 de julho de 2023 (UTC)Responder

Bom dia @Ertrinken:, primeiramente queria mencionar que não sou brasileiro e dei o meu parecer julgando o texto da discussão. Pela leitura nota-se que o juiz Eduardo Appio é notório mas não o suficiente para constar em uma enciclopédia, esta é a opinião de quatro editores veteranos da Wikipédia e o meu parecer foi fundamentado nisto. O colega Stego mencionou que:

“os argumentos para manter o artigo recaem em WP:TRANSMITE; devido o juiz Eduardo Appio ser uma espécie de celebridade instantânea por a ter em mãos um caso imensamente mediático, que, imagino, deve gerar notícias todas as semanas a pretexto de qualquer detalhe — é jornalismo que temos atualmente.”

Espero ter explicado porque conclui por eliminar o artigo. DARIO SEVERI (discussão) 23h52min de 27 de abril de 2023 (UTC)Responder

~~::Sem problemas, Dario. Não concordo com sua conclusão, mas eu aceito e compreendo perfeitamente. Ertrinken 20h55min de 1 de maio de 2023 (UTC)~~ Sockpuppet confirmado DARIO SEVERI (discussão) 06h55min de 27 de julho de 2023 (UTC)Responder

Bloquear Usuário:IaIaIa2000

Último comentário: 19 de agosto de 20231 comentário1 pessoa na discussão

@IaIaIa2000: Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 1000 (mil) edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente. Obrigado. Lalala2000 (discussão) 06h40min de 19 de agosto de 2023 (UTC)Responder

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Wikivoyage

Último comentário: 13 de julho de 20243 comentários2 pessoas na discussão

@DARIO SEVERI: Olá. Venho editando no wikivoyage e gostaria de sua opinião sobre algumas coisas que gostaria de fazer uma proposta por lá, mesmo sem quórum:

1. Guias estrelas podendo ser nomeados sem consenso devido ao baixo quórum;

2. Estatutos de reversor e autorrevisor;

3. Eliminação de guias não notórios sobre bairros ou comunas e localidades "não turísticas";

4. Guias sobre hotéis e restaurantes;

5. Infoboxes;

6. Exigir verificabilidade.

No aguardo, desde já, obrigado. Bernardo Botto^fala 20h45min de 12 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá @Bernardo Botto:, muito bom ver o teu interesse em colaborar lá no Wikivoyage.

Gostaria de citar que os diversos projetos da Wikimedia são diferentes entre eles, o que é uma norma na Wikipédia pode não ser em outro. Eu estou me referindo especificamente a tua questão de número três. Podem existir localidades que para uma enciclopédia não são importantes e por isso não existem artigos sobre eles mas essas localidades podem ter algum interesse para alguém. Eu não sou um administrador lá mas os anteriores concordavam em manter estas localidades.

Quanto ao teu item 1 eu concordo e se por acaso algém discordar se discute sobre isso.

Item 2 e 5 - Eu não entendi a tua sugestão.

Item 4 - Existe atualmente o item Come e o Durma para hotéis e restaurantes. Criar páginas específicas para um hotel eu creio que não é necessário a menos que o hotel seja uma atração turistica.

Item 6 - Nas outras Wikivoyage não se exige verificabilidade, são sugestões, conselhos e opiníões que damos. Eu quando iniciei a editar lá um editor escreveu que não aconselhavel um dos hoteis listados devido ao mal atendimento, eu reverti a edição dele mas em seguida o sysop me reverteu citando que era importante dar opiniões pessoais, eu ainda discordo disso mas ....

Me escreva se preferir no Wikivoyage assim se alguém se interessar sobre algum dos assuntos pode comentar algo. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 09h23min de 13 de julho de 2024 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Obrigado pela resposta! A 5 seriam infoboxes para facilitar algumas informações logo na introdução do artigo, como a língua falada, o clima, etc. Sobre o 4 eu entendo sua posição. O 6, sobre verificabilidade, seria mais para manter um ponto de vista imparcial, e sobre a notoriedade, seria eliminar cidades e regiões simplesmente não turísticas, ou sem hotéis, mas entendo sua posição. Um grande problema é que o wikivoyage não é indexado, se pesquiso sobre uma localidade, nunca que o voy vai aparecer. Bernardo Botto^fala 15h09min de 13 de julho de 2024 (UTC)Responder

Erro do script?

Último comentário: 15 de julho de 20242 comentários2 pessoas na discussão

Prezado, vi que fechou esta PE, mas a página não foi eliminada. Talvez tenha sido falha do script. Recomendo que elimine-a manualmente. Melhores cumprimentos! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h48min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder

Obrigado pelo aviso @DarkWerewolf:, sim, acredito que foi uma falha do script, como sempre funciona bem eu não voltei para conferir. Melhores cumprimentos! DARIO SEVERI (discussão) 15h48min de 15 de julho de 2024 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário Eta Carinae

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) Eta Carinae.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Eta Carinae/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Eta Carinae, usando o recurso MassMessage.

11h30min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)