Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/12

Olá DARIO, vi que você eliminou diversos bairros de Quirinópolis:

• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Esmeralda_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_das_Pedras_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Centro_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vila_Parreira_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Promiss%C3%A3o_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Municipal_(Quirin%C3%B3polis)&action=edit&redlink=1

Não seria melhor ter redirecionado tudo para Quirinópolis#Bairros? À luz de WP:BAIRROS, creio que cabe restauro dos históricos e redirect, com categorização dos redirects. —Pórokhov ^Порох 17h54min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Aliás, dessa lista, um foi eliminado pelo Hermógenes Teixeira Pinto Filho e outro pela 79a. —Pórokhov ^Порох 17h55min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Olá Pórokhov, como você deve ter notado todos os comentários durante a discussão da PE foram para eliminar os artigos, ninguém mencionou nela que deveriam ser feitos redirecionamentos e por isso eu não os fiz mas se alguém os criar eu não tenho nada contra. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 02h20min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Tem uma confusão aí, quem passou por PE foi Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de bairros de Quirinópolis, não os bairros individualmente. É óbvio que Lista de bairros de Quirinópolis não precisaria ser redirecionado, quem é objeto de WP:BAIRROS é o bairro, não a lista de bairros. —Pórokhov ^Порох 15h51min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Olá Pórokhov ... estou no meio de uma viajem, amanhã, dia 10, estarei de volta e vou poder verificar com calma no meu computador. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 01h42min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Ok, fico no aguardo. —Pórokhov ^Порох 16h50min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Olá Pórokhov ... Feito. DARIO SEVERI (discussão) 08h26min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Opa, Dario. Como você está? Se lembra de mim? Fazem três anos que não edito mais na Wikipedia e pelo visto mudou muita coisa por aqui. MadeinChina (discussão) 00h44min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h44min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Olá Chronus, obrigado pelo convite e por ter lembrado de mim, infelizmente não estou com tempo disponivel para atuar também como verificador. Notei que o EVinente aceitou, espero que consigamos algum outro apoio. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 02h58min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Olá DARIO SEVERI!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Olá DARIO SEVERI, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h37min de 10 de março de 2020 (UTC)Responder

Vale refazer a página (pode ser a partir da tradução en.)...por que eliminada?

--CostaPPPR (discussão) 10h16min de 20 de março de 2020 (UTC)Responder

Oi DARIO SEVERI, não sei o que foi que aconteceu, mas os arquivamentos que fez caíram no 22, mas ainda é dia 21. Já corrigi mas achei bom avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 23h32min de 21 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá colega, eu te respondi na tua PD mas depois achei melhor também te responder aqui, pode me responder aqui ou lá.

Esses arquivamentos são feitos automaticamente conforme fechamos as PE e ... quando eu as encerrei aqui, na Tailândia, já era 22 de Março de 2020. Não é a primeira vez que isso acontece. No Brasil era ainda dia 21 mas provavelmente em Moçambique já era também dia 22. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 05h34min de 22 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá. Você poderia avaliar esse pedido? Fui chamado de "hostil", "mesquinho" e "hipócrita" pela conta em questão, em um caso clássico de abuso do espaço público para proferir ofensas e disseminar a desconfiança. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 18h16min de 27 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá Chronus, o teu pedido foi atendido por outro sysop. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 03h02min de 28 de março de 2020 (UTC)Responder

Colega, nesse caso houve consenso também por eliminar o artigo e, depois, redirecioná-lo, como eu primeiro havia proposto. Repare que o Xavier124 também vota "eliminar" e, no mesmo voto, concorda em "direcionar".

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h16min de 29 de março de 2020 (UTC)Responder

Não quer rever este fechamento? Por favor, verifique o quórum. Creio que seja o caso de prorrogar ou dar como inconclusiva.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 29 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá Yanguas, vou tentar modificar o fechamento nas proximas duas horas. Obrigado pelo aviso. DARIO SEVERI (discussão) 01h10min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

Boas! Sobre esta sua chamada para mim é evidente que não o insinuei nem ninguém particularmente nessa questão, foi apenas um alerta para a situação corrente e óbvia. De qualquer modo, não sabia que tinha sido perseguido e pergunto-lhe directamente porque razão não denunciou publicamente aqui na altura essa perseguição abjecta e absolutamente intolerável. Sds., Vanthorn^® 18h32min de 4 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá Vanthorn, faz algum tempo e assim como o provérbio que cita ... "águas passadas não movem o moinho" ... não adianta "mexer" nisso agora. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 03h49min de 5 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Você manifestou-se como administrador na minha DB de fevereiro, a respeito dos tópicos na Esplanada sobre artigos sem fontes. Como estou tendo dificuldade em continuar atendendo às expectativas manifestadas naquela DB, por escassez de tempo, propus alterar meu modus operandi, na PD adequada. Você pode por favor se manifestar lá? --Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

Agradeço sua manifestação. Porém, existe um empecilho à execução das atividades da forma como você endossou lá. Expliquei o problema na seção "Provável empecilho". Isso é bastante importante, pois a meu ver impede totalmente que eu leve as triagens e eliminações adiante. Gostaria de saber sua opinião sobre o que fazer a respeito...--Mister Sanderson (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)Responder

Ciao Dario, son riuscito solo ora a rintracciarti. Avevi dato un grande supporto alla Wiki Ligure in passato ed eri stato anche Burocrate. Stiamo facendo adesso qui un'elezione per un nuovo burocrate e forse ci potresti dare dei suggerimenti per migliorarci? Se inoltre tu volessi dare un contributo alle nostre pagine (avevi vissuto in Albenga, o mi confondo con un altro utente?), ne saremmo felici. Anche il template Babel 1 per il ligure farebbe bella figura sulla tua pagina utente. Alegri! --Luensu1959 (discussão) 08h28min de 4 de maio de 2020 (UTC)Responder

Oi DARIO SEVERI, pela discussão e sua conclusão, tinha entendido que a página seria eliminada e depois criado o redirect, mas não vejo problema no redirect sem eliminar (só estranhei que você disse uma coisa e fez outra, mas "bem parecida"). De qualquer forma, na discussão tinha a "proposta" de criar o redirect Felipe Prior, que já fiz, ou entendi errado sobre esse? Outra coisa, parece que o Patriqueuiliam, lá no início, havia questionado a eliminação, então não sei se o "não contestado" pode gerar "contestações"! Resistir é inútil, você já tá assimilado! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá Sete de Nove, realmente não fui muito feliz na escolha das palavras. Na discussão houve o consenso para eliminar o artigo com alguns editores sugerindo o redirecionamento para o artigo Big Brother Brasil 20, como neste artigo o Felipe é mencionado diversas eu optei pelo redirecionamento. Não houve argumentos válidos para manter o artigo, o que o editor Patriqueuiliam citou não é um dos nosso critérios de notoriedade e por isso não o considerei, nos argumentos válidos houve unanimidade para eliminar/redirecionar. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 04h06min de 8 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá DARIO SEVERI! Podes me ajudar na reciclagem conforme WP:LE? Eu fiz alguns ajustes no artigo e havia retirado a marcação de reciclagem. No mais, saudações e excelentes edições. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h29min de 17 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá Manope2011, inicialmente devo dizer que o idioma portugues não é minha língua materna e por isso fica difícill te ajudar. O problema do artigo é que o texto elogia em excesso a Sandra, e com isso deixa de ser enciclopédico. Vou dar um exemplo ... A criação artística de Sandra Baía reflecte o seu sentimento de pertença ao contexto contemporâneo, explorando e sobrepondo múltiplos vocabulários artísticos ...

É a seção "Obra" que está, no meu entender, precisando de um pequeno ajuste. Arrume algo e pode retirar o meu aviso. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 02h43min de 17 de maio de 2020 (UTC)Responder

Creio que faltou a parte do "eliminar antes", não?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 16h37min de 19 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá Yanguas, notei que você concordava com o redirecionamento, colocou também que queria que fosse eliminado, mas eu não vejo qual é a diferença significativa de eliminar antes de redirecionar, nas duas opções o artigo deixa de existir. A única diferença é que o histórico permanece, era tão importante assim eliminá-lo?

Procurei evitar de abrir uma votação fazendo vocês e outros editores perderem tempo nesta PE, se errei me desculpa não repetirei este procedimenento em outras PE. Você quer que eu cancele o meu encerramento? Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 17h45min de 19 de maio de 2020 (UTC)Responder

Não precisa. Acho, porém, que, se há concordância de que o conteúdo não é válido, não há por que ser mantido, sob risco de algum desavisado reverter o direcionamento. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 20 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá Dario Severi. Queria que me explicasse aqui e em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fabio Garcia se é possível se fechar uma PE quando a página foi proposta para fusão DEPOIS? Se não, como deve-se proceder? Grato Ovelhamauro ^(diga) 22h49min de 20 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá Ovelhamauro, coloquei a minha opinão na PE. Vamos aguardar a opinião do Instambul. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 03h18min de 21 de maio de 2020 (UTC)Responder

Muitíssimo obrigado Ovelhamauro ^(diga) 22h03min de 21 de maio de 2020 (UTC)Responder

Sem problema! Infelizmente, isto tem acontecido muito esta última semana. Mas é pra isso que estamos aí! Paulo Belato ^indeedaroo 03h01min de 21 de maio de 2020 (UTC)Responder

Oi Dario, tudo bem ? Eu estou contribuindo para o artigo Império Medo. É muito trabalho para um editor só, principalmente quando a gente é novato na wikipedia. Por isso peço, se você estiver interessado em me ajudar a contribuirmos para o artigo, Império Medo, é me falar. Boa Noite.NerdZizc (discussão) 00h38min de 29 de maio de 2020 (UTC)Responder

Oi, DARIO. Esse PE foi fechada, por você, há poucas horas e contém um "voto" dado por um sock (Darwin estava certo D​ C​ E​ F). Eu estou riscando os votos desse sock em todas as PEs que ele participou seguindo o que diz em WP:SOCK. Contudo, como essa PE está fechada acredito que não seja apropriado que eu a edite. Você pode riscar os votos desse SOCK? Att, --SirEdimon ^Dimmi!!! 06h12min de 13 de junho de 2020 (UTC)Responder

Olá SirEdimon, obrigado pelo aviso, risquei o nome dele na PE. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 08h28min de 13 de junho de 2020 (UTC)Responder

Obrigado.--SirEdimon ^Dimmi!!! 19h21min de 13 de junho de 2020 (UTC)Responder

Por mim, sem problema. Não respondi lá porque você encerrou a PE. Mas a outra página continua com a marcação de PE. FábioJr de Souza ^msg 00h58min de 17 de junho de 2020 (UTC)Responder

Obrigado pela tua rápida resposta Fabiojrsouza. Estava aguardando você dizer se concordava ou não com a eliminação do álbum "Les Mémoires Blessées" pois a Yanguas a adicionou depois do teu parecer na PE. Eu não poderia eliminar o álbum devido haver somente dois editores concordando com a eliminação dele. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 01h07min de 17 de junho de 2020 (UTC)Responder

Deixei uma discussão no artigo Império Medo e ainda não tive resposta. Poderia ne ajudar ? NerdZizc (discussão) 15h08min de 26 de junho de 2020 (UTC)Responder

Olá DARIO SEVERI! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Almirante Zhao. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. GhostP. ^disc. 16h27min de 12 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá vi que vc tem experiencia grande na Wikipedia. Sou educador e estou dedicando um tempo para a mesma. E tenho algumas perguntas que tentei encontrar na internet e não consegui. Posso pedir conselhos e ajuda a outros usuários da wikipedia? Há como convidar pessoas para discutir sobre um assunto ou um tipo de "ágora" para discutir um assunto?

Abraços! (Anhaabaete (discussão) 09h49min de 14 de julho de 2020 (UTC))Responder

Olá Tiago ... depende do tipo de assunto que vc está procurando. Você pode tirar dúvidas nesta página Wikipédia:Tire suas dúvidas ou para assuntos diversos pode utilizar a Wikipédia:Esplanada. Para conselhos curtos pode escrever na minha página de discussão também ou de algum outro editor com experiência como o seu tutor o Leefeni de Karik (ver ). Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 05h07min de 15 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá DARIO SEVERI! O artigo Estanco, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h32min de 2 de agosto de 2020 (UTC)Responder

oi Dario Severi percebi que você é muito experiente, você poderia me ajudar aumentando os artigos que eu criei? e outra coisa, obrigado por me ajudar no caso da ditadura na China o Porantim não quer admitir que a China é uma ditadura. Ele tá tirando mas eu pus uma fonte que diz especificamente Ditadura comunista no terceiro parágrago vai lá pra você ver. Obrigado por me ajudar e continue me ajudando na China porque você é mais experiente e suas decisões têm mais peso do que as minhas, obrigado! --Paz e concórdia (discussão) 13h13min de 1 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Olá @Paz e concórdia:, vou tentar ampliar o Canal da Tailândia traduzindo da Wikipédia anglófona, o Pavilhão de Festas é mais difícil pois tem pouquissimas referências sobre ele. Quanto ao artigo da China não sei se vale a pena continuar, eu evito o máximo me envolver em discussões por tomar muito do meu tempo. Que a China é uma ditadura é mais do que óbvio mas prefiro não me envolver. DARIO SEVERI (discussão) 15h49min de 1 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Oi @DARIO SEVERI:, não tem haver com o canal da Tailândia nem com o pavilhão de festas, mas, você sabe como fazer quadro? é porque vou desenvolver um artigo novo. você poderia me ensinar? --Paz e concórdia (discussão) 20h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Caro usuário(a), foi aberta uma votação sobre a necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Albertoleoncio, usando o recurso MassMessage. 12h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Oi @DARIO SEVERI: tudo bem? sabe aquele artigo que eu falei que estava desenvolvendo? eu já publiquei ele e queria que você o patrulhasse para deixar ele logo disponível para pôr descrição e estar disponível para o grande público. O artigo é este: Sistema Integrado de Mobilidade (Contagem) obrigado!! Com carinho --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 15h36min de 7 de setembro de 2020 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: você foi no meu artigo mas não patrulhou, porque?--𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 18h05min de 7 de setembro de 2020 (UTC)Responder

kkk k@Paz e concórdia:, nem percebi que ainda não estava patrulhado mas mesmo eu aceitando não quer dizer que outro editor não possa reverter edições, acontece toda hora, em todo caso já patrulhei tudo. DARIO SEVERI (discussão) 18h41min de 7 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Kkkk obrigado @DARIO SEVERI: tudo bem

Por favor não exclua a proposta de eliminação por consenso. Isso por ser entendido como vandalismo. (Anhaabaete (discussão) 08h52min de 9 de setembro de 2020 (UTC))Responder

Olá @Anhaabaete:, não existia nenhuma PE aberta, o link não conduzia a nada, pensei que fosse um erro de um editor novo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 08h56min de 9 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Oi @DARIO SEVERI: tudo bem? Eu vim aqui por que eu preciso de sua ajuda, não por que sou dependente mas porque os outros wikipedistas mais experientes tratam minha opinião e de outros editores mais novos como se fosse nada. Eu estou me esforçando muito pra fazer um bom trabalho mas eles desprezam meu trabalho e minha palavra também, eles dizem que é pra 'participar da discussão' mas quando participo não levam em conta minha opinião, parece que não vale para eles. Parece que medem a importância de um usuário pelo número de edições e esquecem que todos inclusive eles começaram com 1 edição apenas. Com essa 'maravilhosa boas vindas' acabam espantando os editores mais novos e eu acho que é por isso que a Wikipédia em português tem menos artigos. Espero que você pense diferente deles não é? Estão tentando eliminar meu artigo do Sistema Integrado de Mobilidade (Contagem) por causa de notoriedade sendo que a cidade de Petrolina tem um artigo sobre o BRT deles e também tem o SIM de Florianópolis. Eu peço que você tente convencê-los a mudar de idéia pois mesmo eu tentando convencê-los temo que desprezem minha opinião com base em número de artigos. E você podia votar contra e falar pra outros wikipedistas que compreendem os editores mais novos a votar contra também. Não sei se é preconceito contra minhas posições políticas, mas eu DARIO não estou me envolvendo mais nesse tipo de discussão seguindo o seu conselho, obrigado DARIO SEVERI e ás vezes acho que você deve ser o único editor experiente que conheço que parece que entende nós os mais novos. Desde já, lhe agradeço pois sei que me ajuda muito, Obrigado! Com carinho --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 01h24min de 10 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Dario, por que você apagou a página Gênesis 21? O que houve de impróprio nesta página? É um capítulo da Bíblia. Eu traduzi da Wikipédia em indonésio para o português. Por que na Wikipédia em indonésio se pode criar o artigo Kejadian 21 e na Wikipédia em português não se pode criar o artigo Gênesis 21?

Leonardo José Raimundo (discussão) 19h12min de 10 de setembro de 2020 (UTC)Responder

E você ainda dá razão a Yanguas? Quem ele pensa que é para mandar para eliminação rápida um capítulo da Bíblia? É algum anticristo para querer proibir livros sagrados? Por que transcrições da Bíblia não são lugares para colocar na Wikipédia? Isto foi copiado da Tradução Brasileira, com licença livre. Segundo o Wikisource, todos os textos escritos até 31 de dezembro de 1922 podem ser copiados, e a Tradução Brasileira da Bíblia foi escrita em 1917.

Leonardo José Raimundo (discussão) 19h40min de 10 de setembro de 2020 (UTC)Responder

@Leonardo José Raimundo: Olá! A Wikipédia é uma enciclopédia, e não um repositório de livros e textos prontos. Ver WP:TEXTOPRONTO. Neste caso, o conteúdo pode ser incluído no Wikisource. Érico (disc.) 19h45min de 10 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Alguém poderia me ajudar com o usuário Leonardo José Raimundo? Luisa.Fridman32 (discussão) 02h20min de 12 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Olá Dario, eu sou novo por aqui. Criei uma página para as artistas Sara e Nina e ela foi eliminada por você e outro supervisor. Ambos alegaram falta de notoriedade. Mas elas são artistas com notoriedade e reconhecimento do seu trabalho no campo LGBT. Eu coloquei várias citações de atividades e premiações. ainda pretendia editar mais e colocar mais citações. Mas como foi eliminada ou queria de saber o que no critério notoriedade é levado em consideração. Porque gostaria de reverter essa eliminação se for possível. Agradeço desde já a atenção. Obrigado.

--HaZuQ (discussão) 16h50min de 22 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Dário, bom dia. Já que estava online fechando PEs, não quer fechar essa que está passou do prazo? Se eventualmente precisar de ajuda com os afluentes, eu posso dar uma mão.--Rena (discussão) 11h21min de 9 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Pentelhando você outra vez. Podia fechar Wikipédia:Páginas para eliminar/Enquete e Eco (DC Comics)? Eu faço a mesma coisa que fiz ontem eliminando os afluentes.--Rena (discussão) 06h51min de 10 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Olá Renato, não teria problema em fechar esta PE, mas estou saindo do projeto para tomar o café da manha. Aqui na Inglaterra já é 8:00 da manhã. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 07h00min de 10 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:É preciso citar que o céu é azul, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 12h53min de 17 de outubro de 2020 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Você não é falante nativo de português? Nossa então você é italiano, que interessante você deve ser muito bom em línguas para saber tantas como as indicadas em sua página.𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 14h55min de 23 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos/2, penso que será também do seu interesse saber que eu criei uma proposta para um novo critério de bloqueio para os reversores.

A discussão está rolando em: Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo critério de bloqueio para os reversores (26out2020). Espero pela sua participação.

Juan90264 (Disc.) 07h52min de 26 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Oi @DARIO SEVERI: me candidatei a autorrevisor, em pedidos de autorrevisor. Se você quiser você pode ir até lá votar, se achar que mereço vote Apoio se não, vote Não apoio. Obrigado 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 11h36min de 27 de outubro de 2020 (UTC)Responder

O verbete União de Nações Sul-Americanas, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/União de Nações Sul-Americanas, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h38min de 29 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Oi DARIO SEVERI, na conclusão você disse "não demonstrar notoriedade", mas na discussão o que foi questionado é a falta de verificabilidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 30 de outubro de 2020 (UTC)Responder

A mesma coisa aconteceu em Wikipédia:Páginas para eliminar/Air Burkina, o que falta são fontes, não notoriedade (ao menos não foi questionada na discussão) -- Sete de Nove ^msg 10h41min de 30 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Olá @79a:, não sei é uma razão correta eliminar um artigo pela falta de verificabilidade quando na Wikipédia anglofana o artigo Air Burkina tem 23 fontes que confirmam o texto e a verificabilidade. DARIO SEVERI (discussão) 10h51min de 30 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Mas se pegar aquelas "fontes" e jogar no fim do artigo aqui, também não atende WP:V, pois só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam. Dá até de dizer que "a notoriedade não é confirmada por fontes", mas dizer apenas "falta de notoriedade" fica uma conclusão diferente do que foi discutido. -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 30 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Olá @79a:, a minha interpretação pela eliminação do artigo Air Burkina foi por ter ele somente uma linha de texto obvía ... "Air Burkina é uma companhia aérea de Burkina Faso." ...e por isso o mesmo não possuia notoriedade para constar em uma enciclopédia e não pela falta de verificabilidade. Em todo caso modifiquei o encerramento da PE. DARIO SEVERI (discussão) 11h05min de 30 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Olá. Gostaria de renomear essa página à eliminação por consenso, mas não estou conseguindo. Analisando o histórico, vi que em 2016 você protegeu a página de eliminação permitindo que só administradores a movessem. O que posso fazer quanto a isso? Enaldodiscussão 02h39min de 7 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Caro @DARIO SEVERI: você usa o huggle? Baixei-o mas ele fica dizendo que não tenho a subpágina huggle3.css pode me explicar como entro? Agradeço. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 16h17min de 7 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Prezado Dario, uma vez que a página foi mantida , não seria o caso de retirar a marca de eliminação?
Obrigada. Yone (discussão) 03h28min de 10 de novembro de 2020 (UTC)Responder

@Yone Fernandes:, obrigado por me alertar da existencia do artigo sobre o livro. Como na discussão ninguém mencionou ele, eu também não notei que estava incluido e por isso acabou ficando a marcação da PE no artigo A Saga dos Confins. Não sei se é o caso de abrir uma nova PE devido ter diversas fontes. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 03h48min de 10 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Oi Dario, estou traduzindo a página Erasmusbrug e estou com dúvida se devo colocar o título da página em português como "Ponte Erasmus" ou "Ponte Erasmo". Você pode me ajudar? 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h40min de 19 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Encaminhei os artigos Jandson Fonseca de Melo e Cleiton Kelly da Silva para EC e não havia percebido que só poderia fazer isso após 03 meses. Poderias reverter? Tentei e não consegui. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h24min de 24 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Já foi resolvido. Grato. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 23h16min de 24 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Obrigada por ter melhorado minhas edições nos artigos James Hamilton, visconde Hamilton e Centuíno de Wessex Gremista.32 (discussão) 00h39min de 25 de novembro de 2020 (UTC)Responder

De fato mas eu me acostumei a escrever do jeito que tu viu Gremista.32 (discussão) 00h51min de 25 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Eu sei eliminar o sem fontes da próxima vez farei isso Gremista.32 (discussão) 01h01min de 25 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Obrigado por eliminar a página LGBTfobia nas escolas brasileiras, é justamente esse tipo de artigo que arranha a imagem da pt-wiki como uma enciclopédia séria. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h09min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Olá @Paz e concórdia:, tenho atuado bastante no encerramento de PEs e esta que você citou não tinha como não ser eliminada, não foram apresentados na discussão nenhum argumento válido para mantê-la. Bom ver você editando em PEs. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Ah obrigado, atualmente tenho atuado muito no combate ao vandalismo. Se você ver minhas contribuições recentes, irá perceber muitas "reversões" (botão de desfazer) e edições em PDUs. Você acha que tenho usado com sabedoria o botão desfazer? Obrigado por me ajudar. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h26min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Espero que não se importe mas criei minha página de usuário global utilizando a sua como base, pois não tenho muita experiência em design de PUs. Caso você queira ver ela, User:Paz e concórdia. Obrigado. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h05min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

O que pensa sobre eu me candidatar a reversor? Já li as páginas relacionadas e tenho um pouco de experiência neste campo, além disso quero utilizar o huggle. Desde já lhe agradeço pelo conselho. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 21h32min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Não precisa responder, já decidi não me candidatar. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 17h39min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Feliz ano novo, obrigado por sempre me ajudar quando tenho dúvidas e sempre me aconselhar quando necessário. É com usuários como você que a mudança na wikipédia acontece. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 14h15min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Mesmo não sendo administrador posso participar de discussões de bloqueio? Com cordiais cumprimentos, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h19min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)Responder