Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Erupção minoica

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h49min UTC de 11 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Erupção minoica (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais um artigo. Este, um dos rebentes da Civilização Minoica, está desde 2012, após uma substancial expansão de seu original na en, esperando para ser proposto. Todo referenciado, é abrangente e ilustrado. Deixo convosco.Rena (discussão) 08h49min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 08h49min UTC de 12 de janeiro de 2014 até às 08h49min UTC de 11 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de janeiro de 2014 às 08h49min UTC.

1. --HVL disc. 11h57min de 14 de janeiro de 2014 (UTC) - Artigo interessante e cumpridor dos critérios. Ótimo trabalho!
2. -- Pedrassani (discussão) 14h14min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
3. Chronus (discussão) 04h55min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
4. Kenchikka (discussão) 16h42min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
5. --D.P.S (discussão) 20h17min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: Interessante, bem escrito e bem ilustrado.
6. Sturm (discussão) 14h26min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 19h52min de 27 de janeiro de 2014 (UTC) Parabéns.
8. Stegop (discussão) 19h49min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC) Muito bom, como é usual.
9. Antero de Quintal (discussão) 22h44min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Na nota 9, acredito que seja o Tell al-Ajjul. Já corrigi assim. Pedrassani (discussão) 14h14min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

• Está muito bom, como usual com o Renato. Ma carecia de uma revisão mais cuidada, o que espero ter feito corretamente, pois havia vários trechos menos bem, típicos dos textos que apesar de bem redigidos na sua generalidade, têm partes menos bem dificilmente detetáveis por quem o escreveu, nomeadamente resultantes de tradução mais ou menos literal. Não mexi nos seguintes trechos que ainda me parecem requerer ajustes:

1. Porque se usa ora "de Santorini" ora "do Santorini"? Mesmo que a primeira se refira à ilha e a segunda se refira ao vulcão, é igualmente correto a referência à ilha e fica com "melhor aspeto". Corrigido
2. «O registro geológico demonstra que, nos últimos um milhão de anos» — falha de concordância: é "no último milhão de anos" ou "nos último milhões de anos"? Corrigido
3. «embora tenha sido mais tendenciosa a precipitação na zona leste» — o que é "precipitação mais tendenciosa"? Não será mais intensa? Corrigido
4. «e o magma liberado tinha um volume de cerca de 2 m³» — tinha ou teve? Corrigido m³ está certamente errado, pois é irrisório; não serão km³?
5. «adentrou no respiradouro; marca o fim da primeira unidade» — unidade ou fase? Corrigido
6. «provocaram nesta fase o transporte balístico de blocos líticos maiores da primeira fase;» — maiores da primeira fase? Ou maiores do que na primeira fase? Corrigido
7. Afinal é pedra-pome ou pedra-pomeS? e o plural não será pedras-pome(s)? Corrigido
8. «O colapso da caldeira do Santorini a altura da erupção minoica» — "a altura"? Corrigido
9. «da década de 1970 para o Santorini de MRI/CRI, porque o radiocarbono» — "para o Santorini de MRI/CRI" ou para "o MRI/CRI de Santorini"? Corrigido
10. «, o mais perto da data tradicionalmente aceita da erupção do Santorini» — "o mais perto"? Ou "mais próxima"? Corrigido
11. «pedra-pomes encontradas neste local foram datadas de 1 540 a.C., o mais perto da data tradicionalmente aceita da erupção do Santorini, corresponde a composição da erupção do Santorini» — frase mal construída; qual é o sujeito de "corresponde"? Corrigido
12. «Estas pedra-pomes foram controversas desde os anos 1990» — são as próprias pedras que são controversas ou as teorias sobre a sua origem? Foram, já não são?
13. «No 6º Simpósio Internacional em 2011» — simpósio de quê? Corrigido
14. «pois, por meio deste, foi possível» — a que se refere "deste"? Corrigido
15. «Amósis I têm sido atribuídas a curto prazo a mudanças climáticas causadas» — "atribuídas a curto prazo"? ou "mudanças climáticas de curto prazo"? Corrigido --Stegop (discussão) 04h55min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Alguns pontos:

• Tenho quase certeza que seria m³ mesmo, mas vou verificar. Se estamos a tratar de valores métricos, não sei porque haveria ser ser quilométrico.
• As pedras em si são controversas, pois sustentam as teorias vinculadas com as datas destoantes daquela elaborada pela cronologia tradicional. E, pelo que concluo, já não são mais, pois com o simpósio de 2011, conseguiram, pelo modelo matemático novo, reduzir estas diferenças cronológicas, embora ainda haja.

Segundo Priberam o singular é pedra-pomes. Logo, o plural é pedras-pomes.--Rena (discussão) 06h04min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Repare que 2 m³ é o volume de um cubo com 1,26 m de lado. Custa a crer que tal volume fosse capaz de provocar algum efeito digno de nota.

Quanto ao resto, não tenho quaisquer objeções ou comentários. --Stegop (discussão) 19h49min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.