No mundo de hoje, Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine é um tema que tem se tornado cada vez mais relevante. Desde o seu impacto na sociedade até à sua influência no ambiente, Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine é um aspecto que não podemos ignorar. Ao longo dos anos, despertou grande interesse e gerou debates em diversas áreas. É por isso que neste artigo exploraremos Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine em profundidade, analisando suas diferentes facetas e seu papel no mundo atual. Seja a nível pessoal, social ou global, Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine tem um impacto significativo que merece ser totalmente compreendido.
Olá colegas. Abro esse pedido para solicitar a vossa permissão para que eu ingresse no grupo dos burocratas. Ressalto que compreendo a política de burocratas e tenho interesse em auxiliá-los nas atividades rotineiras. Como administrador, quando vejo alguma requisição para autorrevisor, reversor ou isenção de bloqueio IP sempre tento atuar. No meu log estão alguns dos privilégios que já alterei. Costumo monitorar as solicitações que envolvem os filtros, pois em alguns casos é necessária a atribuição do estatuto de autoconfirmado. Além dos pedidos que são aprovados, podem verificar minha participação na avaliação dos pedidos nos arquivos (aqui e aqui). O que vai mudar se eu puder atuar como burocrata é que me será possível auxiliar os colegas nos Pedidos a burocratas, nas questões que envolvem robôs, já que só temos o Alchimista e o Diego Queiroz como burocratas envolvidos com bots (embora tenhamos 10 no total) e eu sempre me interessei e já atuei nesta área, e nos eventuais PDA's e pedidos de outros estatutos, como eliminador e AI. Acredito que estes são os principais motivos e fundamentos deste pedido e, como em breve estarei deixando as funções de supervisão e não pretendo retomá-las tão cedo, terei um pouco mais de disponibilidade e gostaria de poder contribuir em uma área que para mim ainda é inédita e desperta minha curiosidade. Para isso peço a vossa confiança e apoio e desde já agradeço o empenho na análise deste pedido. Grato,
Rafael (stanglavine) msg 19h34min de 8 de agosto de 2019 (UTC)
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h34min de 8 de agosto de 2019 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente apresentados de maneira racional e objetiva, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto pertinentes. Não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de burocratas, de acordo com as regras de validação. Considerações que fujam aos motivos para não atribuir ou revogar o estatuto, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Não foram indicados pelos participantes desta discussão, nem constatados por mim, motivos válidos para não atribuir o estatuto. Por outro lado, em que pese a falta de questionamentos, resta evidenciado que o demandante cumpre com os critérios para atribuir o estatuto.
Ademais, todos os utilizadores participantes desta discussão manifestaram-se favoravelmente ao pedido. No entanto, à luz da política de burocratas, nem todos os comentários foram considerados, eis que não sendo esta uma votação, os apoios devem ser justificados, ajudando os burocratas na avaliação do pedido.
Ante o exposto, aprovo o pedido. Érico (disc.) 13h32min de 15 de agosto de 2019 (UTC)